ANUNCIO DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LA PRUEBA TEÓRICO PRÁCTICA DEL PROCESO PARA LA CONSTITUCIÓN DE UNA BOLSA DE TRABAJO PARA AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ADMINISTRACIÓN GENERAL (FUNCIONARIO/A INTERINO).
Reunido el Tribunal calificador en fecha 27 de noviembre de 2019 para la constitución de una bolsa de trabajo para Auxiliar administrativo, Administración Especial (funcionario/a interino), se procedió a calificación de la prueba teórico-práctica con el siguiente resultado:
|
NÚMERO |
ASPIRANTES |
PUNTUACIÓN |
|
1
|
9,10 |
|
|
2 |
RECIO ÁLVAREZ, CARLOS ELÍAS |
9,00 |
|
3 |
SAMPEDRO ORTIZ, ENRIQUE |
8,64 |
|
4 |
MORALES SANTIBAÑEZ, ANA |
8,62 |
|
5 |
PÉREZ PASCUAL, MARTA |
8,60 |
|
6 |
NAVARRETE IDROBO, DIANA LISBETH |
8,50 |
|
7 |
HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ, GUSTAVO |
8,44 |
|
8 |
GARCÍA PEÓN, ANA |
8,20 |
|
9 |
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, FRANCISCO |
8,02 |
|
10 |
CELIS BUENAPOSADA, DAVID |
7,82 |
|
11 |
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, PAULA |
7,80 |
|
12 |
DE LA RIVA BARCENILLA, ANA |
7,70 |
|
13 |
SORDO LIZ, ALBA |
7,52 |
|
14 |
GÓMEZ COBO, MARÍA |
7,52 |
|
15 |
HAJRI HAJRI, MOKHLES |
7,50 |
|
16 |
PÉREZ LÓPEZ, AINARA ESPERANZA |
7,42 |
|
17 |
RODRÍGUEZ RIVERO, ROSA |
7,42 |
|
18 |
MARTÍN RAMÍREZ, MIGUEL ÁNGEL |
7,42 |
|
19 |
GONZÁLEZ RUIZ, MARÍA ANGÉLICA |
7,40 |
|
20 |
LANZA BOLADO, PABLO |
7,34 |
|
21 |
SOLAR COBO, MARÍA DE LOS ÁNGELES |
7,32 |
|
22 |
FERNÁNDEZ HERRERO, JOSÉ ANTONIO |
7,22 |
|
23 |
PALACIO LUENA, PATRICIA |
7,18 |
|
24 |
SÁNCHEZ MAZORRA, JIMENA |
7,14 |
|
25 |
GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, CÉSAR |
7,14 |
|
26 |
GOGOLEVA GOGOLEVA, MARÍA |
7,12 |
|
27 |
SANCHO RUIZ, MARÍA DOLORES |
7,08 |
|
28 |
COLINA SISNIEGA, PAULA |
7,08 |
|
29 |
ROZAS MIGUELEZ, DIEGO |
7,02 |
|
30 |
RUIZ MARTÍN, ROSA |
6,96 |
|
31 |
SETIÉN BERODIA, VANESA |
6,96 |
|
32 |
BRUÑA MARTÍNEZ, SARA |
6,96 |
|
33 |
GUTIÉRREZ DIEGO, LEONOR |
6,82 |
|
34 |
GARCÍA COSÍO, PAULA |
6,80 |
|
35 |
FERNÁNDEZ MÉNDEZ, GEMA |
6,78 |
|
36 |
MARTÍN MARTÍNEZ, LIDIA |
6,66 |
|
37 |
GONZÁLEZ MALNERO, ESTEFANÍA |
6,64 |
|
38 |
RUIZ FERNÁNDEZ, VERÓNICA |
6,62 |
|
39 |
DÍAZ GONZÁLEZ, ALEJANDRO |
6,62 |
|
40 |
VILLEGAS GONZÁLEZ, SARA |
6,60 |
|
41 |
BAUTISTA FRAILE, SARA |
6,56 |
|
42 |
HERNÁNDEZ ARENCHETA, SILVIA |
6,52 |
|
43 |
ÁLVAREZ MARRA, VANESA |
6,50 |
|
44
|
GARCÍA GARCÍA, AIDA |
6,50 |
|
45 |
BEDIA SAN EMETERIO, MÓNICA |
6,46 |
|
46 |
DÍEZ ÁLVAREZ, SOFÍA |
6,34 |
|
47 |
GARCÍA MARTÍNEZ, NATALIA |
6,34 |
|
48 |
PUERTA BARTOLOMÉ, BLANCA |
6,30 |
|
49 |
SAÍZ GARCÍA, NATALIA |
6,30 |
|
50 |
DE DIEGO MORALES, PEDRO |
6,28 |
|
51 |
IBÁÑEZ SENDINO, LAURA |
6,26 |
|
52 |
GUTIÉRREZ PARDO, SARA |
6,20 |
|
53 |
ELIZALDE LÓPEZ, MARÍA SONIA |
6,16 |
|
54 |
LÓPEZ MACHO, CARMEN |
6,16 |
|
55 |
MARTÍNEZ DE LA FUENTE FUNCIA, REBECA |
6,12
|
|
56 |
RODRÍGUEZ ANTOLÍN, BEATRIZ |
6,10 |
|
57 |
VELASCO ROMO, ANA MARÍA |
6,10 |
|
58 |
NUÑEZ ORTIZ, MARÍA JOSÉ |
6,08 |
|
59 |
BARREDA MONTEQUÍN, MARÍA ROSA |
6,00 |
|
60 |
ARENAL GARCÍA, JAVIER |
5,94 |
|
61 |
ABASCAL TRIGOS, IVÁN CARLOS |
5,90 |
|
62 |
OTÍ GUTIÉRREZ, NURIA |
5,84 |
|
63 |
MEDINA GÓMEZ, PATRICIA |
5,82 |
|
64 |
FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, MARÍA CARMEN |
5,80 |
|
65 |
CASTAÑEDA FERNÁNDEZ, JHANET |
5,78 |
|
66 |
ONANDÍA PÉREZ, MARÍA INÉS |
5,76 |
|
67 |
FONTANEDA FERNÁNDEZ, EVA |
5,76 |
|
68 |
OCHOA CABEZA, NICOLÁS |
5,72 |
|
69 |
MARTÍNEZ DÍAZ, VANESA MARÍA |
5,72 |
|
70 |
GONZÁLEZ MORENO, NATALIA |
5,70 |
|
71 |
FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, LAURA |
5,62 |
|
72 |
REVUELTA SALCINES, ALBERTO |
5,60 |
|
73 |
GONZÁLEZ CEBALLOS, CARMEN |
5,58 |
|
74 |
PELAYO LÓPEZ, MARÍA TERESA |
5,56 |
|
75 |
CAVADA PÉREZ, NEREA |
5,56 |
|
76 |
CABALLERO MONTES, RUBÉN |
5,52 |
|
77 |
CASCÓN RUIZ, RUTH |
5,50 |
|
78 |
MARTÍNEZ RIVAS, VIRGINIA |
5,48 |
|
79 |
CASTELLÓ FERNÁNDEZ, MARCOS |
5,42 |
|
80 |
HOSPITAL CORREA, LUCRECIA |
5,42 |
|
81 |
SAIZ ZANCADA, IRENE |
5,38 |
|
82 |
GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, ÁNGELA |
5,32 |
|
83 |
BRUÑA MARTÍNEZ, VICTORIA |
5,22 |
|
84 |
BAYÓN SAINZ, GERMÁN |
5,20 |
|
85 |
QUEVEDO BUENO, PATRICIA |
5,20 |
|
86 |
SIERRA FEIJOÓ, OLGA |
5,08 |
|
87 |
CASTILLO SAINZ-ROZAS, HUGO |
4,98 |
|
88 |
AYESA ESCALANTE, DOMINICA |
4,94 |
|
89 |
PÉREZ ARCO, ÁNGEL TOMÁS |
4,92 |
|
90 |
HERRERA POLANCO, MARGARITA |
4,84 |
Lo que se publica para general conocimiento de los/as aspirantes presentados/as conforme a lo establecido en la cláusula décima de las bases (sólo se procede a publicar los/as aptos).
En Colindres, a la fecha de la firma electrónica.
La Secretaria del Tribunal.
PAULA ALBORS FERREIRO
Documento firmado electrónicamente (Ley 39/2015, de 1 de octubre)
Buenos días,
Podrían publicar el examen?
Gracias
Me sumo a esta petición. Gracias
Muy buenas, he enviado todos sus mensajes a la secretaria municipal para poder publciar lo que comentan, sigo a la espera de respñuesta por parte de ellas. Un saludo.
Hola,
De 280 personas admitidas solo 90 presentadas? la difusión de la fecha del examen a sido nula…
Saludos
Muy buenas la difusión se realizó vía web, vía redes sociales y en el tablón tal y como indica la ley. Siento de verás que no se haya engterado, pero como responsable de las redes se realizó la difusión del mismo por los medios indicados.Un saludo.
Gracias por la respuesta pero me reitero que no fue claro el anuncio en la red social Facebook del Ayuntamiento de Colindres del Día 22 de octubre…ANUNCIO RELACIÓN DE ADMITIDOS/EXCLUIDOS DEFINITIVA PARA LA FORMACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO DE LA SUBESCALA DE AUXILIAR DE ADMINISTRACIÓN GENERAL (FUNCIONARIO INTERINO), en ningún lugar pone fecha realización del examen en el título, y como anteriormente ya había comprobado que estaba admitida en otro documento anterior mi error fue no leer el documento completo del día 22 de octubre y pensar que sería otro anuncio más explicito, de todas formas creo que no he sido la única, en otras convocatoria hasta las academias y sindicatos se hacen eco de la noticia y en este caso no ha sido así. Un saludo.
La verdad que si es así, en las próximas convocatorias en el titulo dejaremos en las redes sociales claro fecha y hora de examen. En ningún caso, en nuestra idea que no pudiera participar del proceso de selección. Si alguien más ha sido afectado, disculpas, pero insisto desde mi departamento la transparencia prevalece con la información publicada. De nuevo, disculpas. Un saludo y gracias.
Buenos días,
Lo entiendo, gracias de nuevo por la información.
Saludos
No obstante, no es que se hayan presentado solo 90, sino que 90 han sido aptos, el resto no se publica.
Si bien ciertamente, la difusión de la prueba, más aún tras el largo período transcurrido entre la inscripción y su celebración no fue óptima.